书:pan.baidu.com/s/1n-cOpH495npVkiLA_b8mTg?pwd=g4pc
- 我们每天的选择，真的是自己决定的吗？谁才是大脑真正的主宰？
- 如果这个世界遵循着物理法则而运转，我们的脑自然也不例外，那么我们还有可能控制自己的行为吗？
- 学习可能是一种对先天能力的排序过程，这些能力我们本来就具备，只是在特定时刻为应对特别的挑战而挑选出最适合的一种或几种。
- 大脑内置着成千上万的预设偏好，无需后天经验（如对风吹草动恐惧的无意识反应）。学习只是在先天能力中做选择。
- 我们可以控制自己的大脑吗？我有可能叫大脑别再胡思乱想了吗？
- 我们的脑分成左右两半，会不会有两个自由意志呢？左右脑不会打架吗？
- 我们如何做出选择？是我们的灵魂在主导一切吗？
- 从微观来看，大脑就是一个神经的网路集结，由电脉冲接收外界讯息、驱动身体功能还有思考。但是思考的过程，会不会只是随机的神经冲动？会不会我们以为的自由意志根本就是一个奠基在反射动作与其他无意识行动下的幻觉？
- 现代观点认为，大脑促成了思维，你，就是你庞大的并行分布式大脑，没有中央指挥中心。
- 一旦你了解这样的行为都是解譯器（注：解譯器是只能用它接收的资讯解释事件的模组）没有得到，或得到错误资讯造成的结果，那就不会那么奇怪了。
- 在上一章里我们看到监督部分视觉系统的领域出现损伤时会发生什么事，接着我们进入要监督体感觉系统的领域，这里受到损伤可能会造成所谓“病觉缺失”这种症候群，有这种症状的人会否认他们瘫痪的左手是自己的。
- 右顶叶有损伤的病患代表左侧身体的脑部区域受到破坏，就像这个部分的身体在脑中失去了代理人，而且没有留下任何痕迹。
- 对这样的病人来说，左半边的身体就不再存在了。当神经学家把病患的左手抬到她的脸前面时，因为没有任何体感觉资讯到达病患的解譯器，所以她做出了一个很合理的反应：“这不是我的手。”
- 另一种奇怪的状况是卡波格拉斯症候群，这种症状的问题出在监督情绪的系统。患者认得亲近的人，但会坚持对方是冒充者，而且被一模一样的替身取代了。
- 决定论质疑“人应对自己的行为负责”这个长久以来的信念到底有何意义，有些学者提出极端的看法，宣称人永远不需要为自己的任何行为负责。
- 传统的自由意志观点认为，人类行为是个人选择的表达，不由物理因素、命运或神祗来决定。
- 我们已经看到，我们的功能是自动化的：我们不停地感觉、呼吸、制造血细胞、消化，却想都不用去想它们。
这些原文摘录展示了书中对于自由意志、意识以及大脑科学之间关系的深入探讨，为读者提供了对这些复杂问题的全面理解。